中國企業聯合會 | 貴州省人民政府 | 貴州企業聯合網    今天是:
您的當前位置:首頁 > 企業與法 > 正文
熱點文章
     【案例解析】超齡人員下班途中交通事故受傷不屬工傷?
     習近平:全面加強知識產權保護工作 激發創新活力推動構建新發展格局
     最高院關于工傷認定的16個答復
     【案例解析】與公司存在關聯或控制關系的其他主體侵犯債權人利益,類推適用“公司人格否認”制度
     用人單位和勞動者常見的勞動糾紛
     【最高法】債權人向人民法院請求行使擔保物權時,債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟
     公司注銷、吊銷、撤銷有什么不同
     【案例解析】一人有限責任公司的股東可通過申請人民法院委托會計師事務所進行專項審計的方式證明其股東財產獨立于公司財產
     【案例解析】采用由房地產公司與被征收人直接簽訂補償安置協議方式代替征收主體履行補償安置義務
     【最高院】關于知識產權民事訴訟證據的若干規定
推薦文章
     “稅務稽查”全面展開,工資涉稅風險要防范
     【人社部】企業不裁員或少裁員可返還50%失業保險費
     【答記者問】關于企業境外經營合規管理指引
     2019年起母公司中標子公司施工屬于轉包
     【國家市場監督局】取消“著名商標”評選:政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”
     本中心勞動仲裁調解維工委法律專家委員李軍律師榮獲首屆“貴州省優秀青年律師”稱號
     大數據和知識產權專家委員李建應邀為貴州省農村信用社開展知識產權培訓
     透視中國企業家的法律風險
     【權威解讀】企業家刑事風險成因及防范路徑
     2019年起符合條件的員工可免交社保
 
【案例解析】被執行人為企業法人的就不適用“參與分配”嗎?所謂“參與分配”應當如何理解?
2020-11-10 15:28:25   發布人:法門囚徒   

裁判要旨

參與分配有廣義和狹義兩種概念,廣義的參與分配,是指不管被執行人是否為企業法人,只要涉及多個債權人對其財產申請分配的,執行法院均應啟動分配程序;而狹義的參與分配,則特指被執行人為公民或者其他組織時,在其財產不能清償所有債權的情況下,按債權比例公平清償的分配方式。狹義參與分配不能否定廣義參與分配程序之適用,只是被執行人為企業法人的,不得對其采取按債權比例清償的狹義參與分配程序。

案例索引

《中國銀行股份有限公司重慶市分行、海南保發實業貿易公司與公司有關的糾紛執行案》【(2019)最高法執復14號】

爭議焦點

被執行人為企業法人的就不適用參與分配嗎?所謂“參與分配”應當如何理解?

裁判意見

最高院認為:

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》(以下簡稱執行程序若干問題的解釋)第二十五條規定“多個債權人對同一被執行人申請執行或者對執行財產申請參與分配的,執行法院應當制作財產分配方案,并送達各債權人和被執行人。債權人或者被執行人對分配方案有異議的,應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書面異議”。第二十六條規定:“債權人或者被執行人對分配方案提出書面異議的,執行法院應當通知未提出異議的債權人或被執行人。未提出異議的債權人、被執行人收到通知之日起十五日內未提出反對意見的,執行法院依異議人的意見對分配方案審查修正后進行分配;提出反對意見的,應當通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內,以提出反對意見的債權人、被執行人為被告,向執行法院提起訴訟;異議人逾期未提起訴訟的,執行法院依原分配方案進行分配。訴訟期間進行分配的,執行法院應當將與爭議債權數額相應的款項予以提存!

根據上述規定,有多個債權人對同一被執行人申請執行或者對執行財產申請參與分配的,執行法院可依照該規定制作分配方案;當事人對分配方案不服的,可以通過分配方案異議或異議之訴程序處理,并不區分被執行人是企業法人或者是公民、其他組織。事實上,參與分配有廣義和狹義兩種概念,廣義的參與分配,是指不管被執行人是否為企業法人,只要涉及多個債權人對其財產申請分配的,執行法院均應按執行程序若干問題的解釋第二十五條的規定啟動分配程序;而狹義的參與分配,則特指被執行人為公民或者其他組織時,在其財產不能清償所有債權的情況下,按債權比例公平清償的分配方式。民訴法解釋第五百零八條的規定針對的正是狹義參與分配,但不能據此否定執行程序若干問題的解釋第二十五條規定的廣義參與分配程序之適用,只是根據民訴法司法解釋的相關規定,被執行人為企業法人的,不得對其采取按債權比例清償的狹義參與分配程序。本案中,中國銀行重慶分行向海南高院提出異議,實際是請求加入海南高院執行案件程序,就拍賣款優先受償。對于該請求可依照執行程序若干問題的解釋第二十五條的規定,通過廣義參與分配程序予以處理。但海南高院卻片面理解“參與分配”含義,直接以中國銀行重慶分行不符合參與分配的情形,應通過破產程序尋求救濟為由,駁回其請求是錯誤的,應當予以糾正。當然,海南高院在適用參與分配程序處理時,依法不得采取按債權比例清償的狹義參與分配程序。在具體分配過程中,如果結合案件其他情況,認為符合移送破產條件的,也可以依法移送破產。

中國銀行重慶分行主張的抵押權已經生效判決確認,其據此主張優先受償權的,執行法院應允許其加入執行程序,并將其債權作為優先受償債權列入分配方案。其他債權人認為抵押權已經消滅而對分配方案有異議的,應當依照執行程序若干問題的解釋第二十五條、第二十六條的規定通過分配方案異議和異議之訴解決。海南高院在執行異議程序中直接就中國銀行重慶分行債權以及抵押權是否消滅這一重大實體問題作出認定,顯然不當,屬于適用法律錯誤,應予糾正。

相關熱詞搜索:

上一篇:《民法典》關于買賣合同的10大變化
下一篇:全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國著作權法》的決定

 
  1. 關于我們|聯系我們|會員中心|隱私聲明|版權保護|企業投稿|加入我們
友情鏈接
主辦單位:貴州企業聯合網   www.22813980.buzz   2006-2018  版權所有
地址(ADD):貴陽市觀山湖區長嶺北路貴州金融城富民村鎮銀行6樓    聯系電話(TEL):0851-86823097   傳真(FAX):0851-84855016
E-MAIL:gzec@gzec.org.cn   備案號:黔ICP備09001702號   技術支持:貴州企業聯合網
在線客服
熱線電話
微信公眾賬號
南京麻将100园算法举例 3d走势图规律和看法 广东时时彩11选五下载 大乐透走势图带连线图 赌赛车有什么稳赢方法 伦铜期货走势图 q二人麻将作弊器 双色球周四出球规律 最新吉林快3开奖结果走势图百度乐彩 凤凰彩票平台最新网址 一分赛车控制软件 竞彩胜平负比分直播 中国足球彩票比分直播 09年天胶期货风险管理 免费麻将游戏单机版 7m足球比分网 北京快3遗漏一定牛